Morfoestructura de los géneros cretácicos de los Rhapydioninidae (Foraminifera)

Abstract

Los rapidionínidos representan un elemento importante, diverso y abundante en las comunidades de macroforaminíferos porcelanados de aguas poco profundas del Cretácico medio y superior. Su morfología general es muy similar, por lo que es necesario un estudio morfológico detallado para distinguir los géneros y especies en el interior de los diferentes grupos implicados. La revisión de los taxones aquí estudiados ha permitido eliminar ciertas contradicciones e inconsistencias que se han dado en la literatura del grupo, incrementar su potencial valor como fósiles guía y entender mejor el significado de su distribución paleogeográfica. En particular, el uso del nombre genérico de Pseudedomia Henson, 1948, (especie tipo P. multistriata, Maastrichtian) para designar especies del Ciclo de Maduración de la Comunidad (Global Community Maturation cycle, Hottinger 2001) previo, como "P." drorimensis Reiss et al., 1964, (Cenomaniense) o la supuesta sinonimia entre el género caribeño Raadshoovenia guatemalensis Van den Bold, 1946, (de edad supuestamente Paleoceno) y el género tetisiano Cuvillierinella salentina Papetti y Tedeschi, 1965, (Cretácico superior) han sido la causa de las dificultades en la comprensión de la evolución de la familia Rhapydioninidae en el tiempo y el espacio. <br/>Para llevar a cabo la revisión de los taxones, se han muestreado las localidades tipo o, cuando ha sido imposible, las localidades equivalentes siempre lo más cercanamente posible a las localidades tipo. En México, para el muestreo se han seguido las indicaciones y descripciones estratigráficas de Pêcheux (1984) y Michaud (1987). En España, se han considerado los trabajos de Martín-Chivelet (1993) para la Cordillera Bética y Calonge (1989) para la Cordillera Ibérica. En Grecia se han seguido los trabajos de Fleury (1974), mientras que el material de Italia fue recolectado por Mariano Parente en los Apeninos. Todos los rapidionínidos proceden de sedimentos extraordinariamente poco profundos. Por consiguiente, su restringido nicho ecológico dificulta una correlación precisa con la escala cronoestratigráfica en general y con la escala biostratigráfica basada en biozonaciones de orbitoídidos en particular. En consecuencia, algunas de las conclusiones taxonómicas dadas a nivel específico se deben considerar provisionales o tentativas. Los resultados de este trabajo confirman en gran medida las observaciones realizadas por Fleury y Fourcade en su trabajo de 1990, el único trabajo publicado en el que se da una visión general del grupo de los rapidionínidos desde que Henson publicara, en 1948, su monografía.

The rhapydioninids represent an important, diverse and abundant element in the shallow-water communities of porcelaneous foraminifera of the Middle and Late Cretaceous. Their general morphology is very similar and called for a careful morphological analysis in order to distinguish the genera and the species within the different groups involved. The revision of the relevant taxa given here permits to eliminate contradictions and inconsistencies in the current literature, to enhance their potential as biostratigraphic index fossils and to understand the significance of their paleogeographic distribution. In particular, the use of the generic name Pseudedomia Henson, 1948, (type species: P. multistriata, Maastrichtian) for species belonging to the previous Global Community Maturation cycle (Hottinger, 2001), such as "P." drorimensis Reiss et al., 1964, (Cenomanian) or the supposed synonymy of the Caribbean Raadshoovenia guatemalensis van den Bold, 1946, (said to be of Paleocene age) with the Tethyan Cuvillierinella salentina Papetti and Tedeschi, 1965, (Late Cretaceous) have produced considerable difficulties to understand the evolution of the rhapydioninid family in time and space. <br/>In order to revise the various taxa involved, their type localities or as close equivalents as possible where sampled. In Mexico the stratigraphical descriptions and indications of Pêcheux (1984) and Michaud (1987) were followed. In Spain, we could relay on the work of Martin-Chivelet (1993) for the Betic Cordillera and of Calonge (1989) for the Iberian range. In Greece we founded our sampling on the papers of Fleury (1974), whereas in Italy Mario Parente collected suitable material for our research from the Apennines. All rhapydioninids are found in sediments with an extremely very shallow facies. Thus, their restricted ecological range often hampers a precise correlation with the chronostratigraphic time scale in general and with the ecologically closest biostratigraphic zonation based on orbitoids in particular. Therefore, some of the taxonomic conclusions on the species level must be considered as provisional or tentative. The results of the revisions given here confirm to a large extent the views expressed by Fleury and Fourcade in their paper of 1990, the only comprehensive overview on the group to be found in literature since Henson's monograph in 1948.