Striking the balance of powers: the Spanish Constitutional Court and the battle for public support

dc.contributor
Universitat Pompeu Fabra. Departament de Ciències Polítiques i Socials
dc.contributor.author
Gil-Porquet, Fernando
dc.date.accessioned
2019-05-08T12:08:38Z
dc.date.available
2021-03-07T01:00:12Z
dc.date.issued
2019-03-08
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/10803/666805
dc.description.abstract
By examining the framing that political actors made of the upcoming landmark LOAPA, Rumasa and abortion decisions issued by the Spanish Constitutional Court between 1980 and 1983, its influence on public debate and the final rulings, this thesis analyses the impact of external pressure on a new constitutional court using a process-tracing methodology. The research question addressed is whether strategic considerations, and more specifically, the preservation and enhancement of the Court's legitimacy had a significant influence on the three decisions. It is hypothesised that politicians successfully constrained the Court's choices by threatening its capital of public support. The thesis argues that both the risk of having its legitimacy eroded and the wider political consequences of the rulings had a decisive influence on the decisions taken by the Court. The results support theories positing that when adjudicating in salient cases, strategic concerns have a significant influence in constitutional courts decisions. It further sheds light on the challenges new constitutional courts face when in the process of building their legitimacy and trying to establish themselves as respected arbiters.
en_US
dc.description.abstract
Mitjançant una metodologia de rastreig de processos (process-tracing) aquesta tesi analitza "impacte de la pressió externa exercida sobre un nou tribunal constitucional examinant l'enfocament (framing) que van portar a terme els actors polítics sobre les històriques sentències de la LOAPA, Rumasa i de l'avortament adoptades pel Tribunal Constitucional Espanyol entre els anys 1980 i 1983, la influència d'aquest enfocament sobre el debat públic i les pròpies sentències. La pregunta de recerca plantejada és si consideracions de tipus estratègic, i més concretament, la preservació i increment de la legitimitat del Tribunal varen tenir una influència significativa sobre les decisions finalment adoptades. Es formula la hipòtesi que els polítics varen ser capaços de restringir les possibilitats d'acció dels jutges posant en risc el capital de suport popular del Tribunal. La tesi argüeix que tant el risc de veure la seva legitimitat disminuïda com les conseqüències polítiques generals de les sentències varen tenir una influència decisiva sobre les decisions preses pel Tribunal. Els resultats donen suport a les teories que postulen que, quan decideixen en casos de gran importància, les consideracions de caràcter estratègic tenen una influència significativa sobre les decisions dels tribunals constitucionals. A més, contribueix a aclarir els reptes als quals s'enfronten els nous tribunals constitucionals quan es troben en el procés de construir la seva legitimitat i intenten establir-se com àrbitres respectats.
en_US
dc.format.extent
200 p.
en_US
dc.format.mimetype
application/pdf
dc.language.iso
eng
en_US
dc.publisher
Universitat Pompeu Fabra
dc.rights.license
ADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.
dc.source
TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)
dc.subject
Spanish Constitutional Court
en_US
dc.subject
Judicial politics
en_US
dc.subject
Judicial decision-making
en_US
dc.subject
Spanish politics
en_US
dc.subject
Process-tracing
en_US
dc.subject
Tribunal Constitucional Espanyol
en_US
dc.subject
Política judicial
en_US
dc.subject
Presa de decisions judicial
en_US
dc.subject
Política espanyola
en_US
dc.title
Striking the balance of powers: the Spanish Constitutional Court and the battle for public support
en_US
dc.type
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.subject.udc
32
en_US
dc.contributor.authoremail
fernando.gil@upf.edu
en_US
dc.contributor.director
Nagel, Klaus-Jürgen
dc.embargo.terms
24 mesos
en_US
dc.rights.accessLevel
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.description.degree
Programa de doctorat en Ciències Polítiques i Socials


Documentos

tfgp.pdf

1.776Mb PDF

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)