Value Equivalency Analysis: Quantity Compensation, Distance Decay, And Time Treatment

Abstract

La compensación ambiental se refiere a la provisión adicional de recursos naturales, servicios ecológicos o de bienestar social a través de proyectos de reparación que son equivalentes en magnitud a las pérdidas producidas por daños ambientales. En la Unión Europea, la Directiva de Responsabilidad Medioambiental establece el marco legal para introducir responsabilidad ambiental debido a daños producidos al medio ambiente por actividades industriales. La responsabilidad ambiental establece que los recursos naturales dañados deben devolverse al estado que hubieran tenido de no producirse el daño en cuestión (restauración primaria) así como la provisión de una compensación por pérdidas acumuladas (o pérdidas provisionales) producidas desde el momento en que ha ocurrido el incidente hasta que el medio ambiente ha vuelto a su estado original (restauración compensatoria). Los Análisis de Equivalencia representan un instrumento que se utiliza para determinar la cuantía por daños al medio ambiente. Esta investigación aplica una metodología de análisis de equivalencia conocida como método valor-a-valor como una herramienta para escalar la cantidad de remediación requerida y de esta manera estimar la cantidad de reparación para compensar las pérdidas ambientales producidas tras un incendio forestal ocurrido en el noreste de España. Para efectos del Análisis de Equivalencia de Valor (AEV) se ha diseñado un ejercicio de Valoración Contingente (VC) que estima la media de la cantidad mínima de compensación física requerida para compensar los daños producidos según las preferencias sociales. A continuación, el estudio explora cuestiones que tienen que ver con la localización del proyecto de remediación cuando éste se sitúa a cierta distancia del sitio dañado. Intuitivamente, la idea de que la ubicación de un proyecto de restauración se encuentre alejado de la ubicación inicial (la zona dañada) podría implicar una mayor cantidad de compensación en comparación a un proyecto de reparación localizado más próximo al sitio del daño. Para este fin se ha diseñado un ejercicio adicional que utiliza modelos de elección que permite estimar la cantidad de compensación requerida cuando el proyecto de reparación se localiza en un sitio distinto al de la zona afectada. Finalmente, la última parte de esta investigación explora los efectos en la disposición a pagar de la información proporcionada en el cuestionario relacionada con los pagos de un programa de reparación; específicamente, cómo pagarán por el programa y si los pagos corresponden a valores nominales o reales. Con el fin de analizar este tema la pregunta de valoración toma una forma dicotómica simple en la cual los pagos deben hacerse anualmente, durante diez años, y con incrementos anuales de acuerdo a la inflación.

Environmental compensation implies the provision of additional natural resources, services or social welfare through restoration projects that are scaled to equal the losses due to environmental damage. The Environmental Liability Directive provides legal framework in the European Union for introducing environmental liability due to damages to the environment caused by industrial operators. Environmental liability requires that harmed natural resources be restored to baseline conditions (primary restoration) and compensated for the accumulated losses (interim losses) produced from the time of the incident until the environment reaches baseline conditions (compensatory restoration). Equivalency Analysis is a methodology used to determine compensation for environmental damage. This study uses an Equivalency Analysis (EA) approach namely the value-to-value approach as a tool to scale remediation and to estimate the amount of compensatory restoration to off-set an environmental damage following a wild forest fire in the northeast of Spain. Value Equivalency Analysis (VEA) is undertaken by a Contingent Valuation (CV) exercise to determine the welfare loss from the initial damage and interim loss and then a remediation project that can be established based on that information. The study elicits the minimum amount of compensation required to make individuals as well off as they would be in the baseline situation. After this the study explores remediation located at a geographical distance from the site of damage. In some cases displacement between damaged resources and restored resources is allowed, this study explores whether longer distance from the damaged site could imply a larger amount of compensation to offset the change in natural resource location. For this, an additional exercise was designed to estimate the trade-off rate for compensating in a farther away site using choice experiment techniques. Finally, the last section focuses on the information provided to respondents regarding payments in the survey instrument. This includes informing respondents how they would pay for the restoration program and whether payments correspond to nominal or real values. The survey instrument takes the form of a single bounded dichotomous choice where the payments are to be made every year over a ten year period and they would go up every year according to inflation.