Estudio comparativo sobre la eficácia de los localizadores de ápice Root ZX. iPex, y Raypex 5 bajo la acción de diferentes irrigantes en condiciones clínicas

Abstract

El propósito de este estudio in vivo es evaluar la precisión de los localizadores de ápice Root ZX, iPex y Raypex 5 en la determinación de la longitud del conducto bajo la acción de los irrigantes hipoclorito de sodio al 2,5%, Clorhexidina al 2% y EDTA al 17%. Materiales y Métodos: Se seleccionaron 34 dientes monoradiculares indicados para extracción. Se efectuaron las mediciones electrónicas (ME) con Root ZX, iPex y Raypex 5 tras la irrigación del conducto con cada uno de los irrigantes . Después de la extracción del diente, se determinó la longitud real (LR) del conducto a 0.5 mm del foramen mayor. Las mediciones electrónicas de cada diente se compararon con la LR mediante, analizándose las diferencias con el test estadístico de análisis de la varianza. Resultados: La exactitud del localizador de ápice Root ZX, iPex y Raypex 5, en determinar la LR, no se ve afectada por la presencia de hipoclorito de sodio al 2,5%. Se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y iPex en presencia de hipoclorito de sodio al 2,5%. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y Raypex 5 en presencia de hipoclorito de sodio al 2,5%. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Raypex 5 y iPex en presencia de hipoclorito de sodio al 2,5%. La exactitud del localizador de ápice Root ZX, ipex y Raypex 5, en determinar la LR, no se ve afectada por la presencia de Clorhexidina al 2%. Se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y iPex en presencia de Clorhexidina al 2%. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y Raypex 5. No existieron diferencias estadísticamente signifcativas entre las mediciones electrónicas de Raypex 5 y iPex. La exactitud del localizador de ápice Root ZX y Rapypex 5, en determinar la LR, no se ve afectada por la presencia de EDTA al 17%. Sin embargo, la exactitud del localizador de ápice iPex sí se ve afectada por la presencia de EDTA al 17%. Se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y iPex en presencia de EDTA al 17%. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y Raypex 5 en presencia de EDTA al 17%. Se observaron diferencias estadísticamente signifcativas entre las mediciones electrónicas de Raypex 5 y iPex en presencia de EDTA al 17%.