2024-03-28T12:13:46Zhttps://www.tdx.cat/oai/requestoai:www.tdx.cat:10803/3835282020-02-17T12:35:28Zcom_10803_369col_10803_373
TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)
author
Gomes Azevedo, Susana Coromoto
authoremail
susangom2602@yahoo.com
authoremailshow
false
director
Durán-Sindreu Terol, Fernando
codirector
Roig Cayón, Miguel
authorsendemail
true
2016-05-23T12:39:13Z
2016-05-23T12:39:13Z
2016-02-02
http://hdl.handle.net/10803/383528
El propósito de este estudio in vivo es evaluar la precisión de los localizadores de ápice Root ZX, iPex y Raypex 5 en la determinación de la longitud del conducto bajo la acción de los irrigantes hipoclorito de sodio al 2,5%, Clorhexidina al 2% y EDTA al 17%.
Materiales y Métodos: Se seleccionaron 34 dientes monoradiculares indicados para extracción. Se efectuaron las mediciones electrónicas (ME) con Root ZX, iPex y Raypex 5 tras la irrigación del conducto con cada uno de los irrigantes . Después de la extracción del diente, se determinó la longitud real (LR) del conducto a 0.5 mm del foramen mayor. Las mediciones electrónicas de cada diente se compararon con la LR mediante, analizándose las diferencias con el test estadístico de análisis de la varianza.
Resultados:
La exactitud del localizador de ápice Root ZX, iPex y Raypex 5, en determinar la LR, no se ve afectada por la presencia de hipoclorito de sodio al 2,5%. Se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y iPex en presencia de hipoclorito de sodio al 2,5%. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y Raypex 5 en presencia de hipoclorito de sodio al 2,5%. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Raypex 5 y iPex en presencia de hipoclorito de sodio al 2,5%.
La exactitud del localizador de ápice Root ZX, ipex y Raypex 5, en determinar la LR, no se ve afectada por la presencia de Clorhexidina al 2%. Se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y iPex en presencia de Clorhexidina al 2%. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y Raypex 5. No existieron diferencias estadísticamente signifcativas entre las mediciones electrónicas de Raypex 5 y iPex.
La exactitud del localizador de ápice Root ZX y Rapypex 5, en determinar la LR, no se ve afectada por la presencia de EDTA al 17%. Sin embargo, la exactitud del localizador de ápice iPex sí se ve afectada por la presencia de EDTA al 17%.
Se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y iPex en presencia de EDTA al 17%. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y Raypex 5 en presencia de EDTA al 17%. Se observaron diferencias estadísticamente signifcativas entre las mediciones electrónicas de Raypex 5 y iPex en presencia de EDTA al 17%.
spa
Constricción apical
Localizador apical electrónico
Root ZX
iPex
Raypex 5
Estudio comparativo sobre la eficácia de los localizadores de ápice Root ZX. iPex, y Raypex 5 bajo la acción de diferentes irrigantes en condiciones clínicas
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis info:eu-repo/semantics/publishedVersion
URL
https://www.tdx.cat/bitstream/10803/383528/1/Tesi_Susana_Coromoto_Gomes_Azevedo.pdf
File
MD5
839e526a3191a290c2115bebe4804fba
1538382
application/pdf
Tesi_Susana_Coromoto_Gomes_Azevedo.pdf
URL
https://www.tdx.cat/bitstream/10803/383528/5/Tesi_Susana_Coromoto_Gomes_Azevedo.pdf.txt
File
MD5
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
0
text/plain
Tesi_Susana_Coromoto_Gomes_Azevedo.pdf.txt