La correlación de la sentencia con la acusación y la defensa. Estudio comparado del derecho español con el chileno.

Autor/a

Río Ferretti, Carlos del

Director/a

Ortells Ramos, Manuel

Fecha de defensa

2006-09-08

ISBN

9788437066738

Depósito Legal

V-844-2008



Departamento/Instituto

Universitat de València. Departament de Dret Administratiu i Processal

Resumen

La tesis trata del estudio del deber de correlación de la sentencia. Todos los<br/>ordenamientos procesales penales contienen normas que regulan los alcances del<br/>poder de resolver de los órganos jurisdiccionales, las cuales determinan con<br/>cierto grado de certeza dentro de qué márgenes debe resolver el juzgador en cada<br/>caso. Estas normas establecen la necesaria amplitud con que se deben ejercer los<br/>poderes de decisión jurisdiccional y los límites dentro de los cuales se han de<br/>realizar.<br/>Inicialmente se establece que el deber de correlación debía entenderse como la<br/>exigencia de congruencia de la sentencia del juzgador con la acusación y la<br/>defensa, de manera que la decisión jurisdiccional tenía que referirse a todas las<br/>peticiones y alegaciones planteadas por las partes, como un deber de<br/>exhaustividad, y, a la vez, referirse sólo al objeto del proceso introducido a través<br/>de la acusación, sin ampliarlo, extenderlo o desviarlo a otro, en tanto<br/>manifestación del límite a su poder de decisión.<br/>La correlación impone entonces dos deberes al juzgador, uno de exhaustividad<br/>y otro de límite, y por eso en caso de infracción de éstos el órgano jurisdiccional<br/>incurre o en incongruencia omisiva o en incongruencia por exceso,<br/>respectivamente.<br/>El deber de exhaustividad halla su principal fundamento en la tutela judicial<br/>efectiva sin indefensión y en el derecho de defensa, mientras que el deber de<br/>límite de la sentencia encuentra fundamento en el principio acusatorio, aunque<br/>también se debe considerar la influencia del derecho a ser informado de la<br/>acusación, del derecho de defensa y del principio de contradicción.<br/>La complejidad del deber de correlación por las materias implicadas en él y la<br/>extensión de su contenido, impuso la prudencia al trazar el objeto de estudio de<br/>esta investigación, razón por la cual se decidió ceñir la tesis al estudio de la<br/>correlación como límite a los poderes de decisión del juzgador, dejando a un lado<br/>el deber de exhaustividad, con el fin de realizar una exposición, aunque<br/>restringida, más acabada.<br/>Ahora bien, la investigación sobre el deber de correlación dentro de los<br/>términos señalados se realizó desde una triple aproximación a su estudio:<br/>dogmática, de Derecho positivo y jurisprudencial. Se intenta dar a estos tres aspectos un tratamiento lo más integrado posible, sin perjuicio de ensayar un<br/>orden sistemático que en cierta medida impone divisiones temáticas.<br/>Respecto del carácter comparado de la tesis, del Derecho español con el<br/>chileno, cabe consignar que tiene especial interés, ya que permite cotejar el<br/>objeto de estudio en dos ordenamientos normativos distintos, pero que poseen<br/>una raíz jurídica común, lo cual se traduce en una visión compartida de las<br/>materias jurídicas implicadas en la correlación.<br/>Se analiza primeramente el caso español, pues es éste el Derecho que ha de<br/>servir de referencia para la comparación con el chileno.<br/>El caso español ofrecerá unas categorías de análisis dogmático y<br/>jurisprudencial sobre la base de un Derecho vigente, que se ha visto en la<br/>necesidad de resolver problemas concretos de correlación. El desarrollo<br/>dogmático y jurisprudencial en el Derecho español, ha dado lugar a la creación<br/>de criterios sistemáticos que justifican y explican racionalmente y desde el punto<br/>de vista de la técnica procesal el instituto de la correlación. En Chile todavía no<br/>se ha producido un estudio científico a este respecto y de ahí la conveniencia de<br/>aprovechar la experiencia dogmática española para el estudio del caso chileno.<br/>La tesis, con todo, no renuncia a hacer un estudio crítico de la correlación en<br/>ambos Derechos comparados, consignando las conclusiones que han parecido<br/>científicamente procedentes.


Every criminal procedural Law contains regulations limiting the Court's<br/>competence to decide on a concrete case. These regulations provide both the<br/>range and the limits of jurisdictional powers. This thesis deals with one aspect of<br/>these regulations, the "duty of correspondence". Namely, the principle according<br/>to which the final decision of a Court has to be consistent or congruent with the<br/>facts presented both in the accusation an the defence. On the one hand, the Court<br/>has the competence to deal with all the charges and defences brought by<br/>prosecutor and defendant. On the other hand, the duty of correspondence imposes<br/>a serious limitation on the Court's competence: the judgment is completely<br/>bound by the prosecution; not being allowed for the Court to deliver a judgement<br/>surpassing or diverting the domain of the prosecution. Both obligations are<br/>conceived as a guarantee to have fair notice of the prosecution.<br/>Consequently, the duty of judgement's correspondence imposes two specific<br/>obligations to the Court: a positive duty to resolve exhaustively all the demands<br/>-avoiding to omit any charge or defence- and a negative duty to not resolve<br/>beyond the limits of prosecution. This research explores, from a comparative<br/>view between the Spanish and Chilean Law, the later obligation, focussing on the<br/>problem from multiple perspectives. The Author suggests a systematic and<br/>integrated order for the negative dimension of the correspondence duty.<br/>Therefore, he considers the positive Law, the theoretical discussions and the case<br/>Law.

Materias

342 - Derecho constitucional. Derecho administrativo

Área de conocimiento

F. Dret

Documentos

rio.pdf

3.543Mb

 

Derechos

ADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)