Se trata de una exposición acerca de la ubicación de los estudios de investigación sobre Comportamiento y Resultados electorales en el ámbito de la Ciencia Política. En dicha exposición se profundiza sobre diversos aspectos de la propia definición de la Ciencia Política que han afectado y afectan a la ordenación de la propia materia central objeto de la tesis. Se demuestra que habría sido más adecuado llamar a la Ciencia Política Politología, se demuestra en sus inicios se la llamó Ciencia debido a la forma de proceder a finales del siglo XIX con las nuevas materias que se iban consolidando, pero que en realidad, su cienticidad sólo se justifica cuando en las investigaciones que se llevan a cabo en su seno siguen el método científico. Se repasa el método científico y se pone de manifiesto la infravaloración que han sufrido los métodos cualitativos frente a los cuantitativos, demostrándose que ello se tiene razón de ser y que ambos son complementarios y necesarios al mismo tiempo. Se muestra la trayectoria que ha seguido el estudio del comportamiento electoral en España y las principales fuentes de procedencia de los estudios, así como la metodología empleada. Se divide de forma global a estos estudios en: estudios de datos agregados, desagregados y de ambos tipos a la vez. A partir de este punto se exponen las técnicas estadísticas que deberían constituir la continuación natural de las que hasta ahora se han venido empleando y se demuestra las ventajas de las más sobresalientes., en este caso: el análisis no lineal de componentes principales, el análisis exploratorio de datos y el análisis multilevel. Se presentan ejemplos de aplicaciones prácticas de todo ello. Lo más sobresaliente de la Tesis es la discusión metodológica acerca de la propia Ciencia Política, su relación con el resto de las Ciencias Sociales, su relación con la Estadística y, especialmente, en su aplicación al análisis de datos y resultados electorales.