En la actualidad los Estados presentan un elevado número de relaciones entre ellos, de las cuáles un alto porcentaje se regula en tratados internacionales. De esa cuenta, se estimó interesante estudiar la forma como se compatibiliza lo regulado en tales disposiciones internacionales con el derecho interno de cada uno de los Estados signatarios, por lo que surgió la inquietud de analizar el régimen constitucional establecido para los tratados internacionales, tema que al ser delimitado se circunscribió a la región centroamericana -conformada por los Estados que formaron parte de la Federación Centroamericana-, a la que pertenece la autora de la investigación. Para el desarrollo del trabajo se trazaron como preguntas de investigación ¿qué régimen se prevé en la Constitución de cada Estado centroamericano para regular lo referente a los tratados internacionales?, así como, establecer ¿cuáles son las normas de la Constitución de cada Estado centroamericano que regulan lo referente a los tratados internacionales? y ¿cuál ha sido el aporte de la jurisprudencia constitucional para determinar el régimen de los tratados internacionales en el área centroamericana?. A efecto de responder las preguntas trazadas se dividió el trabajo en tres capítulos, de los cuales el primero de ellos abarca las cuestiones doctrinarias y de derecho comparado frente al área Centroamericana con relación a la armonización del derecho interno e internacional. El segundo y tercer capítulo presentan el punto central de la investigación, desarrollándose en el segundo lo referente a Guatemala, y el análisis de cómo se recibe el derecho internacional derivado de tratados en el ámbito interno, según la regulación establecida en la Constitución, su estudio según autores que han expuesto con relación al tema y análisis de jurisprudencia con relación a esos casos. El último capítulo expone el caso de El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica, siguiendo la misma modalidad del estudio de la normativa constitucional y legal, autores que relacionan la temática de cada Estado y su jurisprudencia. En forma seguida se estudian avances de Unión Centroamericana, mencionándose los dos tribunales que ejercen jurisdicción en el área, siendo éstos la Corte Centroamericana de Justicia y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Debido a que esta última Corte ejercer jurisdicción dentro de los Estados objeto de estudio, se analiza también jurisprudencia relacionada con la relación derecho interno e internacional, con lo que se finaliza la investigación.

At present foreign relations between States is at an elevated level, many of which are regulated in international treaties. This presented an interesting opportunity to study the compatibility between what is regulated in these treaties and that which is regulated internally by each member State, provoking a particular interest in analyzing the established constitutional regimen pertaining to said international instruments. This subject matter, when constrained to a particular area, was restricted to Central America -made up of States that are part of the Central American Federation-, an area where the author of the investigation originates from and resides. Essential questions guiding the investigation were: What regimen does the Constitution of each Central American State adopt to regulate international treaties? As well as: What are the Constitutional statutes of each Central American State relative to international treaties? And: What has been the contribution of Constitutional jurisprudence in determining the regimen regarding international treaties in the Central American region? In order to answer these questions the thesis was divided into three chapters, of which the first discusses the doctrinarian and comparative law aspects in terms of the Central American region with relation to the harmonization of internal and international regulations. The second and third chapters present the central point of the investigation. The former centers on Guatemala and analyzes how international law derived from treaties is received according to the Constitution, as well as studies by various authors who have written on the matter, including an analysis of jurisprudence pertaining to these cases. The final chapter follows the same dynamic as the previous one but with El Salvador, Honduras, Nicaragua and Costa Rica. It continues with a study of advances in the Central American Union, focusing on the two tribunals with jurisdiction in that area: The Central American Court of Justice and The Inter-American Court of Human Rights. Due to the fact that the latter holds jurisdiction within the State being judged, jurisprudence related to internal and international law is also analyzed, which concludes the investigation.