Essays on capital market imperfections, intergenerational mobility and economic development

Abstract

Esta tesis analiza temas de distribución de la renta y desarrollo económico en economías caracterizadas por imperfecciones en el mercado de capitales.<br/>El primer capitulo estudia temas de distribución de la renta. La mayoría de la literatura en ese campo a sido desarrollada bajo el supuesto que IMC (esto es imperfecciones en el mercado de capitales) son exógenas. La teoría convencional es que es muy poco probable que los individuos mas pobres puedan invertir porque tomar dinero a préstamo es muy caro en presencia de asimetrías informativas. Consecuentemente, los individuos más pobres no invertirán y sus futuras generaciones permanecerán pobres. Basado en esta línea de pensamiento esta literatura concluye que IMC exógenas producen mayor desigualdad y menor movilidad intergeneracional. Contrariamente as estos análisis este artículo argumenta que cuando las IMC se endogenizan la movilidad intergeneracional aumentará entre los pobres e inteligentes individuos.<br/> En mi modelo existe un problema de selección adversa entre el prestamista y el prestatario, pues los bancos no saben la habilidad del prestatario. En este contexto los bancos ofrecen un menú de contratos que satisface la condición de auto-selección. En equilibrio bancos diferencian entre agentes forzando a los más inteligentes a invertir en educación más de lo óptimo. De esta forma el agente menos inteligente no se hace pasar por el agente más inteligente. Estos últimos obtienen más educación de la que ellos desean, aumentando movilidad intergeneracional y la acumulación de capital humano, que son mayores que en el mundo con información perfecta.<br/>Los resultados más importantes de este paper son los siguientes: cuando se endogenizan las imperfecciones del mercado de capitales obtenemos que IMC aumentan movilidad intergeneracional y aumenta el número de gente educados en el estado estacionario. Al estudiar desigualdad en renta, yo encuentro que los resultados son ambiguos. Por un lado el número de gente con rentas muy bajas ha disminuido. Por otro lado la clase media de prestatarios inteligentes tienen una renta menor.<br/>Una de las cuestiones más importantes que se hacen los economistas es porqué países pobres usan sus recursos de forma ineficiente. En el segundo capítulo nosotros (Andrés Erosa y yo) proponemos una teoría donde IMC son el origen de las diferencias en TFP entre países. En nuestra teoría los empresarios tienen información privada sobre la productividad de su tecnología. Nosotros estudiamos cómo el contrato, descrito como la habilidad de hacer respetar el contrato, afecta la provisión de incentivos, y por tanto, y de repartir los recursos entre los empresarios. <br/>Nosotros estudiamos un modelo de crecimiento donde los empresarios están dotados de una tecnología para producir un bien intermedio que es el input de la producción final de bienes. Los empresarios necesitan financiación externa para producir. Esta financiación externa está limitada por dos problemas: Primero, la productividad no es observable para los prestamistas. Segundo, los empresarios pueden pagar, como máximo, una fracción de la producción. Asumimos que los países difieren en su capacidad de hacer respetar los contratos. Demostramos que, en la presencia de asimetrías de información, países con baja capacidad de hacer respetar los contratos utilizan tecnologías ineficientes en equilibrio y es caracterizada por diferencias en productividad entre países. Nuestra teoría sugiere que los empresarios tienen intereses en mantener en status quo con baja capacidad de hacer cumplir los contratos y esto hace posible que los empresarios extraigan rentas de los servicios que contratan. Nuestra teoría tiene implicaciones sobre la distribución de los recursos entre sectores. En fin nuestra teoría implica que la tasa de impuestos sobre la renta puede ser mala para la actividad económica sobre todo cuando los mercados de capitales son imperfectos.

This dissertation analyzes income distribution and economic development issues in macroeconomies with financial frictions. <br/>Chapter 1 focuses on income distribution issues. Most of the existing literature in this area has been developed under the assumption that CMI are exogenous. Their conventional view is that since becoming borrower is expensive under high imperfections in the capital markets, poor agents are less likely to make investment decisions. As a consequence their future generations will remain poor. Based on this thought these branch of the literature conclude that exogenous CMI lead to higher inequality and lower mobility. In contrast to these analyses this paper argues that when we endogenize CMI, intergenerational mobility may be promoted among poor and talented agents. <br/>In my model there is an adverse selection problem between borrowers and banks, since banks cannot identify borrowers' ability. In this context banks offer a menu of contracts that satisfy the self-selection mechanism. In equilibrium banks differentiate between agents by forcing talented borrowers to make an investment in human capital larger than they would in the first best world. In this way low ability individuals do not pose as high ability ones. Talented children from poor families get educated even more than they wish, so that both income mobility and human capital accumulation are larger than in the first best world. <br/>The major results of this paper might be summarized as follows: when we endogenize imperfections in the capital market we obtain that CMI promotes intergenerational mobility and increases the number of educated people in the steady state. When we study inequality of wealth, we find that there are opposite effects making inequality unambiguos. On the one hand there is a small number of people in the lower bound of the wealth distribution. On the other hand the middle class of clever borrowers have a lower wealth. <br/>One of the most important research questions faced by economist is why poor countries use productive resources inefficiently. In the second chapter of the thesis we propose a theory where capital market imperfections are at the origin of cross-country TFP differences. In our theory entrepreneurs have private information about the multifactor productivity of their technology. We study how the contracting environment, as described by the ability to enforce contracts, affects the provision of incentives and, thus, resource allocation to and across entrepreneurs. <br/>We develop a growth model where entrepreneurs are endowed with a technology to produce an intermediate good that is an input in the production of final goods. Entrepreneurs need external funds in order to operate their technology. External financing is complicated by two problems: First, the productivity of the entrepreneurial technology can not be observed by lenders. Second, entrepreneurs can commit to pay, at most, a fraction of the output. <br/>We assume that countries differ in the ability to enforce loans contracts. We show that, in the presence of asymmetric information, countries with low enforcement use inefficient technologies in equilibrium and are characterized by differences in productivity across industries. Our theory also suggests that entrepreneurs have a vested interest in maintaining a status quo with low enforcement since it allows them to extract rents from the factor services they hire. Our theory has implications for the allocation of resources across industries that differ in their needs of external funds and provide some insights into why poor countries face large differences in productivity across sectors. Our theory also implies that income taxation can be more detrimental for economic activity when capital markets are imperfect.